线索应当有出现的理由
一张票据、一次异常沉默或一个被挪动的物件，只有和人物行动形成联系时才算有用线索。创作与阅读悬念时，可以区分“读者看见了什么”与“人物理解了什么”，前者提供公平观察的机会，后者允许合理的误判。
视角限制制造合理未知
有限视角不等于刻意隐瞒已经发生且叙述者知道的重要事实。跟随某个人物行动时，读者只能接触他听到的声音、看到的表情和能够推断的关系；转换视角后，新信息应当补充原有图景，而不是把先前叙述任意推翻。
误导与欺骗并不相同
误导可以利用人物的先入之见，让一句平常的话产生双重含义；不公平的写法则靠最后突然添加从未出现的关键条件。读者可以回到开场寻找可重新解释的细节：如果一切都要依赖临时解释，转折就难以令人信服。
反转之后仍须照顾人物
好的答案不仅说明事件怎样发生，还能让人理解人物为何选择那样行动。结尾揭示新的关系时，应留出一点空间让此前的恐惧、愧疚或信任获得回应。这里介绍的是通用阅读方法，不涉及任何具体作品的结局。